Tricky Features: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Das Sopra Wiki
Dietsch (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Dietsch (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Stub}}
{{Stub}}
{{löschen}}
 
Die meisten Spiele lassen sich in eine Menge von grundlegenden Systemen wie Grafik, Pathfinding, etc. zerlegen. Jedes dieser Systeme kann unterschiedlich komplex ausgeprägt sein (z.B.: [https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_Fortress Dwarf Fortress] mit sehr einfacher Grafik und sehr komplexen Mechaniken oder [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Vanishing_of_Ethan_Carter The Vanishing of Ethan Carter] mit sehr komplexer Grafik aber fast ohne Spielmechanik). Um eine Hilfestellung für die Ausarbeitung der Spielidee zu geben, sind in der folgenden Tabelle gängige Systeme und deren Ausprägung gegen ihre Komplexität (wie schwierig ist das Feature technisch umzusetzen, z.B.: effizientes Pathfinding zwischen sich auf Umlaufbahnen bewegenden Planeten unter Berücksichtigung des Treibstoffverbrauchs benötigt einen komplexen Algorithmus) und/oder den damit verbundenen Aufwand (wie viel Arbeit muss man in die reine Umsetzung investieren z.B. für ein 2D spiel in Isometrie benötigt man Sprites für jedes Objekt in jeder der acht Ausrichtungen für jede Animation was extrem viel Zeit kosten kann) aufgetragen.
Die meisten Spiele lassen sich in eine Menge von grundlegenden Systemen wie Grafik, Pathfinding, etc. zerlegen. Jedes dieser Systeme kann unterschiedlich komplex ausgeprägt sein (z.B. [https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_Fortress Dwarf Fortress] mit sehr einfacher Grafik und sehr komplexen Mechaniken oder [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Vanishing_of_Ethan_Carter The Vanishing of Ethan Carter] mit sehr komplexer Grafik aber fast ohne Spielmechanik). Um eine Hilfestellung für die Ausarbeitung der Spielidee zu geben, sind in der folgenden Tabelle gängige Systeme und deren Ausprägung gegen ihre Komplexität (wie schwierig ist das Feature technisch umzusetzen, z.B. effizientes Pathfinding zwischen sich auf Umlaufbahnen bewegenden Planeten unter Berücksichtigung des Treibstoffverbrauchs benötigt einen komplexen Algorithmus) und/oder den damit verbundenen Aufwand (wie viel Arbeit muss man in die reine Umsetzung investieren z.B. für ein 2D Spiel in Isometrie benötigt man Sprites für jedes Objekt in jeder der acht Ausrichtungen für jede Animation was extrem viel Zeit kosten kann) aufgetragen.
 
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+
|+
Zeile 24: Zeile 25:
|Plan/Seitenansicht
|Plan/Seitenansicht
| TopDown
| TopDown
|Animationen,
|Animationen, Isometrie
Isometrie
|Isometrie mit Animationen
|Isometrie mit  
Animationen
|Isometrie mit Ebenen
|Isometrie mit Ebenen
|-
|-
|3D
|3D
|
|
|"Pappaufsteller"
|"Pappaufsteller", z.B. [https://en.wikipedia.org/wiki/Doom_engine DOOM], Isometrie mit Ebenen
z.B. [https://en.wikipedia.org/wiki/Doom_engine DOOM], Isometrie mit Ebenen
|Einfache Animationen
|Einfache Animationen
|
|
|Objektanimationen und
|Objektanimationen und Eyecandy
 
Eyecandy
|-
|-
| colspan="2" |KI
| colspan="2" |KI
| MicroKI (lokale state machine)
| MicroKI (lokale state machine)
|
|
|[https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_tree Decision Trees],
|[https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_tree Decision Trees], Glaubwürdige KI
Glaubwürdige KI
|
|
|Experimentelles
|Experimentelles, z.B. [[HallOfFame#Steam Revolution|Steam Revolution]]
z.B.: [[HallOfFame#Steam Revolution|Steam Revolution]]
'Regie' führende KI, z.B. [https://www.gamedeveloper.com/design/the-perfect-organism-the-ai-of-alien-isolation Alien Isolation]
 
'Regie' führende KI
 
z.B. [https://www.gamedeveloper.com/design/the-perfect-organism-the-ai-of-alien-isolation Alien Isolation]
|-
|-
| colspan="2" |Multiplayer
| colspan="2" |Multiplayer
Zeile 63: Zeile 54:
|Mühle
|Mühle
|
|
|Klassische Echtzeitstrategie
|Klassische Echtzeitstrategie, z.B. Warcraft
z.B. Warcraft
|
|
|Spiele mit komplexem Balancing, z.B. DoTa, League of Legends, Magic: The Gathering
|Spiele mit komplexem Balancing, z.B. DoTa, League of Legends, Magic: The Gathering
Zeile 70: Zeile 60:
|-
|-
| colspan="2" |Pathfinding
| colspan="2" |Pathfinding
|2D ohne dynamisches  
|2D ohne dynamisches Pathfinding/Kollisionsvermeidung
Pathfinding/Kollisionsvermeidung
|
|
|
|
|
|
|Ressourcenabhäniges Pathfinding
|Ressourcenabhäniges Pathfinding zwischen sich bewegenden Objekten, z.B. [[HallOfFame#Solar Explorer|Solar Explorer]]
 
zwischen sich bewegenden Objekten
 
z.B.: [[HallOfFame#Solar Explorer|Solar Explorer]]
|-
|-
| colspan="2" |Assets
| colspan="2" |Assets
Zeile 86: Zeile 71:
|
|
|
|
|Visual Novel
|Immersive Simulations oder Open-World Games, z.B. Skyrim, Fallout 3, The Witcher 3, etc.
|}
|}


<references />
<references />

Aktuelle Version vom 19. Oktober 2021, 10:13 Uhr



Die meisten Spiele lassen sich in eine Menge von grundlegenden Systemen wie Grafik, Pathfinding, etc. zerlegen. Jedes dieser Systeme kann unterschiedlich komplex ausgeprägt sein (z.B. Dwarf Fortress mit sehr einfacher Grafik und sehr komplexen Mechaniken oder The Vanishing of Ethan Carter mit sehr komplexer Grafik aber fast ohne Spielmechanik). Um eine Hilfestellung für die Ausarbeitung der Spielidee zu geben, sind in der folgenden Tabelle gängige Systeme und deren Ausprägung gegen ihre Komplexität (wie schwierig ist das Feature technisch umzusetzen, z.B. effizientes Pathfinding zwischen sich auf Umlaufbahnen bewegenden Planeten unter Berücksichtigung des Treibstoffverbrauchs benötigt einen komplexen Algorithmus) und/oder den damit verbundenen Aufwand (wie viel Arbeit muss man in die reine Umsetzung investieren z.B. für ein 2D Spiel in Isometrie benötigt man Sprites für jedes Objekt in jeder der acht Ausrichtungen für jede Animation was extrem viel Zeit kosten kann) aufgetragen.

Feature Komplexität/Aufwand
Niedrig Bewältigbar Hoch
Steuerung Direkte Steuerung Indirekte Steuerung
Grafik 2D Plan/Seitenansicht TopDown Animationen, Isometrie Isometrie mit Animationen Isometrie mit Ebenen
3D "Pappaufsteller", z.B. DOOM, Isometrie mit Ebenen Einfache Animationen Objektanimationen und Eyecandy
KI MicroKI (lokale state machine) Decision Trees, Glaubwürdige KI Experimentelles, z.B. Steam Revolution

'Regie' führende KI, z.B. Alien Isolation

Multiplayer Singleplayer Splitscreen Echtzeit Multiplayer auf perfektem Netzwerk Echtzeit Multiplayer auf realistischem Netzwerk
Spielmechanik Mühle Klassische Echtzeitstrategie, z.B. Warcraft Spiele mit komplexem Balancing, z.B. DoTa, League of Legends, Magic: The Gathering

Spiele mit vielen Systemen, die komplexe Abhängigkeiten haben, z.B. Dwarf Fortress, Rim World, Oxygen not Included

Pathfinding 2D ohne dynamisches Pathfinding/Kollisionsvermeidung Ressourcenabhäniges Pathfinding zwischen sich bewegenden Objekten, z.B. Solar Explorer
Assets Prozedural generierte geometrische Formen[1] (Linien, Vierecke, etc.), z.B. Captain Forever Immersive Simulations oder Open-World Games, z.B. Skyrim, Fallout 3, The Witcher 3, etc.
  1. Prozedural generierte Assets können allerdings sehr aufwendig sein, z.B. .kkrieger, Spore, etc.